Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarı Hakan Fidan'ın ifadeye çağrıldığı gün bir başka olay daha gündeme düştü. Taraf muhabiri Mehmet Baransu'nun haberine göre MİT, Taraf yazarlarını sahte isimlerle dinliyordu. Bu sebeple bütün gazetelerin Hakan Fidan'ın ifadeye çağrılmasını manşete taşıdığı gün, Taraf Gazetesi "Taraf'a MİT Operasyonu" manşetiyle çıktı.
Peki Taraf, MİT tarafından neden dinlendi?
Meseleyi Fehmi Koru'nun yaptığı gibi "bir bilen"e sorduk.
Biz de şaşırdık:
-Odatv: Taraf yazarları neden dinlendi?
-Bir bilen(B.B): Neden dinlendiğini yasalara bakarsanız görürsünüz.
-Odatv: Anlaşıldı. Ser verip sır vermeyeceksiniz. MİT'in gazeteciler izlemesi hukuki mi?
-B.B: Sebep, moda tabirle söyleyeyim; gazetecilik değil.
-Odatv: Peki ne?
-B.B: MİT Basın Müşaviri Şenol Baltacıoğlu nedenini Yasemin Çongar'a söylüyor. İyi okuyun. Orada var.
-Odatv: Baltacıoğlu "Gazeteciler bizim için hedef kişiler değildir. Kanun kimin hedef olduğunu belirler. Casuslukla ilgili faaliyeti olmayan bir insan, MİT tarafından dinlenmez" diyor.
-B.B: MİT Basın Müşaviri de olsa devlet az konuşur öz konuşur. Niçin dinlendiği açık.
-Odatv: Yani Casusluk şüpesiyle mi dinlendiler?
-B.B: Ben demiyorum. Baltacıoğlu söylüyor.
-Odatv: Baransu, 9 Şubat'ta "terör şüphesi" nedeniyle dinlendiklerini söyledi ama. Gazeteciler nasıl terörist olsun?
-B.B: Siz dayaktan uslanmadınız galiba. Mahkemeler Odatv yazılarını terör suçuyla yargılamıyor mu? Ayrıca Baransu'nun dediği doğru değil.
Odatv: Mahkeme kararını örnek veriyor.
-B.B: Siz 4 Aralık 2009, 8 Mayıs 2009, 9 Şubat 2009 tarihli mahkeme kararlarını görmediniz galiba.
-Odatv: Hayır, ne yazıyor?
-B.B: 4 Aralık 2009 tarihli mahkeme karar bölümünde şu yazıyor:
"Milli İstihbarat Teşkilatı İstanbul Bölge Başkanlığı'nın 04/11/2009 tarih ve 2009/3480 sayılı yazısında ülkemiz aleyhine yürütülen casusluk faaliyetlerinin önlenmesi amacıyla istihbari mahiyetle devam eden çalışmlar doğrultusunda..." diye devam ediyor.
8 Mayıs 2009 tarihli mahkeme karar bölümünde şu yazıyor:
"Milli İstihbarat Teşkilatı İstanbul Bölge Başkanlığı'nın 08/05/2009 tarih ve 2009/3180 sayılı yazısında ülkemiz aleyhine yürütülen casusluk faaliyetlerinin önlenmesi amacıyla, istihbari mahiyetle devam eden çalışmalar doğrultusunda..." diye sürüyor.
9 Şubat 2009 tarihli mahkeme kararında:
"Milli İstihbarat Teşkilatı İstanbul Bölge Başkanlığı'nın 09/02/2009 tarih ve 2009/3050 sayılı yazısında ülkemiz aleyhine yürütülen casusluk faaliyetlerinin önlenmesi amacıyla, istihbari mahiyette devam eden çalışmalar doğrultusunda..." yazıyor.
Demek ki şüpe "terör" değil "casusluk"muş.
-Odatv: Kafamız karıştı. Ama yine de Vahan, Demi, Pastör gibi kod adlarıyla dinlenmesi suç değil mi?
-B.B: Bu rutin bir işlem. Amaç casusluk faaliyetindeki kişinin telefon dinleme kararını öğrenmemesi. MİT, yasadışı dinleme yapmak istese neden mahkeme kararı alsın?
-Odatv: Sakın bu kararları veren hakimler kötü niyetli olmsaın?
-B.B: Bu hukuktur. Niyet meselesi değildir. Kararları veren hakimler; Yakup Hakan Günay, Oktay Acar, Metin Özçelik gibi isimler. Bunlar Ergenekon ve Balyoz gibi davalarda tutuklamalar yaptılar. Örnek olsun Metin Özçelik, Taraf'ın yayınladığı Balyoz Planı Davası'nda 102 asker hakkında tutuklama isteyen hakimdir. Neden Taraf'a düşman olsun?
-Odatv: Yasadışı bir iş olmadığında ısrarcısınız yani!
-B.B: Bakın ben size bir şey söyleyeyim. Mahmet Baransu eğer kendine güveniyorsa MİT'in 30 Ekim 2008, 4 Kasım 2009, 8 Mayıs 2009, 9 Şubat 2009 tarihlerinde mahkemeye gönderdiği yazıları da haber yapsın.
-Odatv: Mesele Uludere ile ilişkili olabilir mi?
-B.B: Hiç ilgisi yok. Dinlemeler neredeyse 4 yıl önceye dayanıyor. Yani MİT, Başbakan azarladı diye Taraf'ı dinlemedi. Ama Başbakan'ın azarlamasının bu dinlemeler ile ilgisi olabilir.
-Odatv: Bilmece gibi konuşuyorsunuz. Başbakan'a MİT, bu süreçte bir rapor mu sundu? Onu mu söylemek istiyorsunuz?
-B.B: O konuda bir şey söyleyemem. Ama Uludere olayının ardından Başbakan'ın Baransu'ya sarfettiği "böcek", "canbaz" gibi ifadeler tesadüf değil. Böcek, politik argoda muhbir demektir. Canbaz ise çok taraflı çalışan böcektir. Başbakan bu sözleri bir metinden okudu. Geri adım da atmadı. Geri adım atan Baransu oldu.
-Odatv: Galiba şimdi anladık.
-B.B: Biraz geç oldu! Siz asıl MİT Basın Müşaviri'nin Çongar'dan ricasına bakın meseleyi daha iyi anlarsınız.
-Odatv: "Sizden ricamız, bu belgelerin Emniyet tarafından gazeteye ulaştırıldığını da haberinizde yazmanız" ifadeleri mi?
-B.B: Evet. Bu cümle asıl kavganın MİT ile kimin arasında olduğunu özetliyor. Taraf bu santrançta at, fil bile değil. 4 yıllık bu mahkeme kararlarını neden tam da Hakan Fidan kararının olduğu gün piyasaya çıkardılar sanıyorsunuz. Açık söyleyeyim manşetlerini o gün kiraya verdiler.
-Odatv: Taraf yazarları da tutuklu gazetecilere katılır mı?
-B.B: Öyle değil. MİT'in tarzı polisteki yapılanmadan başkadır. Devlet bunları kaydeder. Ama siz son yıllarda hiç MİT operasyonu ile tutuklanan gazeteci gördünüz mü?
-Odatv: Hatırlamıyoruz.
-B.B: Hafızanızı zorlayın. Önünüze bakın. Süreci analiz edin.
-Odatv: Tavsiyeleriniz için teşekkür ederiz.
Ne diyelim. Bizim de kafamız karıştı.
Odatv.com
